濮耀魁

    人大及其常委会审议“一府两院”工作报告时，不仅要肯定成绩，更要指出不足；当“一府两院”工作出现失误时，要提醒，要讲话。
    批评意见，对于被批评者而言，是有些“痛”的，不舒服的。但这“痛”是有作用的。人体上的“痛”，许多人只认为它有“害”；其实，“痛”是人类几千万年进化而来的保护自身安全的一种重要功能。“痛”是一种提醒，有了“痛”，我们才能有所警觉，采取措施保持健康。同样道理，人大及其常委会提出批评意见，“一府两院”确实有些“痛”。但这种“痛”，对“一府两院”　纠正错误、谨慎执政都有好处。
    当前，改革进入“深水区”，社会矛盾比较复杂，党和政府面临着执政考验。前几天，《纪实》刊物发表一篇专门分析前苏联倒台原因的文章，前苏联政权的一下子倒台，除了政治上苏联领导层形成特权阶层、经济上军费占比太高而民生支出严重不足外，有一个重要原因就是在勃列日涅夫执政时期，党内基本失去民主，这样执政者就严重脱离人民。从历史经验教训看，执政者需要人民监督；从我们国家机制设计看，人大理应动真碰硬地监督。
    在新一届县人大常委会履职之际，我们希望在监督方面有新的作为。要加强监督，敢于说话，敢于指出“一府两院”行政和司法工作中的不足，敢于为人民呼与鼓，促使政府部门谨慎执政，重视解决民生问题，让人民群众满意。